בית המשפט התיר לפרסום את גזר הדין, בכפוף לאיסור פרסום של כל פרט מזהה של המתלוננות, לרבות שמן, מקום מגוריהן, מקום עבודתן או כל פרט אחר שעלול להביא לזיהויין.
בית המשפט המחוזי קבע בגזר הדין, כי ""לאחרונה, שומעים אנו חדשות לבקרים אירועים מצערים בהם נוטים נאשמים לייחס למתלוננות הסכמה לקיום יחסי מין כאשר הן אינן במצב בו הן יכולות לגבש הסכמה שכזאת. ישנה חשיבות רבה להעביר מסר חד משמעי ושאינו משתמע לשתי פנים כי קיום יחסי מין כאשר אישה נמצאת תחת השפעה של משקאות משכרים או כל גורם אחר אשר מונע ממנה לתת הסכמה חופשית לקיום יחסי המין יש בו כדי לפגוע באופן אנוש בזכויותיה הבסיסיות של אותה אישה והוא מהווה עבירה פלילית חמורה שבצידה עונש משמעותי".
הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, באונס שתי חיילות שהגיעו לנופש באילת בפברואר 2019, זאת תוך ניצול מצב של חוסר הכרה בו היו שרויות, אשר מנע מהן לתת הסכמה חופשית למעשיו.
על פי הכרעת הדין, המתלוננות הגיעו עם החברים למועדון, ואילו הנאשם דאג "לסלק" כל מכשול בדרך להשגת מטרתו להגיע עם המתלוננות לחדר המלון בו שהו. שם, ניצל אותן הנאשם לטובת סיפוק יצריו ואנס אותן, מבלי שגילה אמפתיה למצבן המעורפל ומבלי שיש ביכולתן לגבש הסכמה למעשיו.
בהכרעת הדין, ביקר בית המשפט את קו ההגנה וטענותיו של הנאשם, כי התנהגותן ה"פתיינית" של המתלוננות היא זו שהובילה אותו למסקנה שגוייה שהן רוצות מגע מיני איתו, ובית המשפט ציין, כי חלקו של הנאשם בביצוע העבירה הוא אבסולוטי, כי אין בסיס לטענה ומוטב היה להימנע ממנה.
בשלב הטיעונים לעונש, ביקשה התובעת בתיק, עו"ד טלי פלדמן מפרקליטות מחוז דרום (פלילי), לקבוע בעניינו של הנאשם מתחם עונש הולם בין 14-18 שנות מאסר בפועל, שכן הנאשם פגע פגיעה חמורה בזכותן של המתלוננות לכבוד, לפרטיות, לביטחון ולאוטונומיה על גופן, וכן גרם למתלוננות נזקים קשים. לעמדת הפרקליטות, הנאשם היה יכול לסגת מתכניתו הזדונית לפגוע במתלוננות, אך לא השכיל לעשות זאת וראה לנגד עיניו רק את סיפוק צרכיו המיניים. עו"ד פלדמן טענה בטיעוניה, כי "הנאשם פעל לצורך סיפוק צרכיו תוך התעלמות מוחלטת מהפגיעה במתלוננות, מצרכיהן, מרגשותיהן ומהנזק שנגרם להן. הנאשם נהג בהן כבובות מין ולא כבבנות אנוש ורק ענישה מחמירה בעבירות מסוג זה, תהווה הרתעה לנאשמים הפועלים כך".
בית המשפט המחוזי בהרכב השופטים נ. זלוצ'ובר, ד. כהן, ט' לחיאני שוהם גזר על הנאשם עונש של 10 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי בסך של 80,000 ₪ לכל אחת מהמתלוננות.
בגזר הדין, התייחס בית המשפט להמלצת שירות המבחן שלא להשית על הנאשםענישה מחמירה של מאסר בפועל ממושך, שכן לעמדת שירות המבחן, היא תהיה בעלת השלכות הרסניות לטווח ארוך ותפגע בסיכוייו של הנאשם להשתקם בעתיד. בית המשפט ציין, כי "במקרה זה, כאשר מדובר בנאשם שאנס שתי נשים צעירות בזו אחר זו, כאשר הנאשם לא לוקח אחריות, מפיל את האחריות על המתלוננות וההתרשמות של השרות עצמו היא שאינו יכול להיתרם מהליך טיפולי – נראה שהמלצות שרות המבחן מנותקות, תלושות ומתעלמות מחומרת העבירות ורמת הענישה הנוהגת".
